Про архитектуру молчу - Тересполькие ворота гуляют как хотят; подобно Фениксу они с польской надстройкой , затем разрушенные, затем вновь надстройка. Непонятно как гуляющий капонир возле Холмских ворот - И ЯВНО ВЫДЕЛЮЩИЙСЯ ЗАЗОР между воротами и капониром. Такой список можно продолжать и дальше...

А люди - не дурни кто-то посмтрти забудет, кто-то увлечется темой. А если ребенок - посмотрел фильм, прочитал смирнова, Алиева - что у него будет в голове - хаос...

Лучше Бессмертного гарнизона - о людях, об их подвиге, по моему - нет!

Добавлено (19.12.2010, 22:26)
---------------------------------------------
Продолжаю - в первые минуты боя - бойцы взламывают оружейку - и ни на одной винтовке нету шомпола, зашибись!
Забавно смотреть, как кижеватов проворонил группу немцев в клуб!

Теперь об Угольникове: Вот дали ему денег и сказали- надо снять фильм о героической обороне бресткой крепости. Но как быть, героическая оборона всей БК закончилась через сутки, а дальше было очаговое сопротивление. Как ему быть? Вот что он смог то и слепил, и косяков, конечно там хватает, но это фильм о реальных событиях, а не придуманный Райен. Некоторые моменты меня лично очень тронули, пришлось даже пустить скупую слезу. Обращаюсь к Argent-у, помнишь как трубадур (клыпа) пришел к себе домой, а там убитые соседские дети и их уже съехавшие с катуше родители. Вот когда заимеешь своих детей тогда поймешь, а пока ты трынь трава то можно рассуждать, что фильм вызывает у тебя отвращение, просто с возрастом переосмысливаешь многие вещи.

За этот фильм я Угольникова уважаю и денег потраченных на билет не жалею нисколько.

Вот только не надо этой демагогии "снимите сами" и т.д. и т.п. Вот пускай творцы свои "произведения" сами и смотрят и снимают на собственные деньги, не рассказывая нам сказки.

Курт всё правильно сказал.

Обращаюсь ко всем, кому кино понравилось. НА ЗДОРОВЬЕ!

Только не надо тех, кто не испытал подобных чувств, равнять с ничего не смыслящими в "высоком искусстве" недоумками. Вас с таковыми никто не сравнивал. И оставьте за каждым право критики сего фильма.

И дальше мое строгое ИМХО:

Дальше про эмоции - также научный факт, что творческие люди вопринимают мир больше чувствами, чем разумом и логикой. В результате, у них из всего всё выходит про Чувства, Эмоции и Любовь. Вот этот фильм - это вот очередной результат такой политики соглашательства с мнением творцов как говорится по "широкому спектру вопросов". И этот фильм, эта тема, не должна была бы быть отдана "эмоции", именно в фильме Брестская Крепость дерется каждый кирпич, и каждый элемент фортификации, потому что это место ТАКОЕ для нас! Вот почему должна быть историческая достоверность, по моему мнению. Вот ее задача. Потому что Крепость - это те люди, которые там дрались и погибали, и их чувства, а люди - это Крепость. А так выходит - Место показали, но не объяснили зрителю, почему оно ТАКОЕ. Ну, а ЭМОЦИЯМ - дали волю: вот тут же у нас люди, вот их эмоции, ми-ми-ми... Потому что по Крепости бегает ребенок и все воспринимает на эмоциональном уровне, ребенок - это, словно, автопортрет восприятия мира творцами этой картины. Вот где кроется и коренной неуспех фильма.
Да и по науке - эмоции - процесс средней продолжительности. Вот, понимаете теперь, чего добиваются творцы?..

Поэтому - не по сеньке шапка, кто не может понять значение исторической достоверности в данном фильме, тому самое кино - "Аватар". Полное нестрогое соотвествие и эмоций вволю! ;)))