Различия СШ-39 и СШ-40
|
|
Michael | Дата: Четверг, 16.12.2010, 20:41 | Сообщение # 1 |
Группа: РККА
Сообщений: 312
Статус: Offline
| По одним источникам различия только в креплении подшлемника, по другим-различная форма купола, длина козырька. Кто же прав? Может у кого есть ссылка на авторитетный источник?
Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека.Но воевать сложно. К. Клаузевиц
|
|
| |
WW2 | Дата: Четверг, 16.12.2010, 21:30 | Сообщение # 2 |
Группа: 215.I.R.
Сообщений: 917
Статус: Offline
| Был у меня СШ39 и СШ40 второго размера. Форма колпака реально различается, но незначительно. Различия видны только когда ставишь рядом. Некоторые утверждают, что форма одинаковая. Возможно незначительные различия в форме из за различных производителей.
Дер гроссер кениг дес шведишен кенигсрейх зандте мих... (с)
|
|
| |
hagridden | Дата: Четверг, 16.12.2010, 21:55 | Сообщение # 3 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 526
Статус: Offline
| Есть у меня СШ39 и СШ40 тоже второго размера и различий в их формах я не нашёл...
3./Pi.Btl.178
|
|
| |
WW2 | Дата: Четверг, 16.12.2010, 22:05 | Сообщение # 4 |
Группа: 215.I.R.
Сообщений: 917
Статус: Offline
| Quote (hagridden) я не нашёл... Может плохо искал
Дер гроссер кениг дес шведишен кенигсрейх зандте мих... (с)
|
|
| |
hagridden | Дата: Четверг, 16.12.2010, 22:08 | Сообщение # 5 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 526
Статус: Offline
| Quote (WW2) Может плохо искал да 100 пудов
3./Pi.Btl.178
|
|
| |
nikola-73 | Дата: Вторник, 08.02.2011, 22:18 | Сообщение # 6 |
Группа: РККА
Сообщений: 393
Статус: Offline
| Различий в форме небыло. Может разные штампы или заводы (хотя почти все каски делали на одном - Лысьвенском). Отличались подшлемником, предназначенным для использование зимой шапки (которую и ввели в 1940г.). При использовании с шапкой вынимались три амортизационных подушечки.
Сообщение отредактировал nikola-73 - Вторник, 08.02.2011, 22:19 |
|
| |