Спорные вопросы по униформе и снаряжению - Форум реконструкторов Беларуси
Форум реконструкторов Беларуси 
Воскресенье, 11.12.2016, 00:22

Приветствую Вас Гость | RSS
Сайт | Регистрация | Вход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Форум реконструкторов Беларуси » Первая Мировая война » Униформа, снаряжение » Спорные вопросы по униформе и снаряжению (Обсуждение спорных вопросов по униформе и снаряжению ПМВ)
Спорные вопросы по униформе и снаряжению
tvnДата: Вторник, 16.02.2010, 00:38 | Сообщение # 1
Группа: Пользователи
Сообщений: 23
Статус: Offline
Вопрос номер один. Применялась ли доппетля в униформе кайзеровской Германии?
 
P@velДата: Вторник, 16.02.2010, 22:12 | Сообщение # 2
Группа: 215.I.R.
Сообщений: 1184
Статус: Offline
Если вы имеете ввиду эту?
http://www.schuster.ru/index.p....tart=10
http://www.schuster.ru/index.p....tart=10
Да применялась, для носки фляги.
 
tvnДата: Среда, 17.02.2010, 13:42 | Сообщение # 3
Группа: Пользователи
Сообщений: 23
Статус: Offline
Петля эта.
Вопрос в том что высказывались сомнения в том былали эта петля "официально" в кайзеровской армии в ПМВ.
Вот тов. Gefreiter высказался так: " У меня, к примеру, сопнения вызывает доппетля на первуху - ниде, даже в своем любимом гроссбухе п снаряжению ПМВ не видел."
 
tvnДата: Среда, 17.02.2010, 13:45 | Сообщение # 4
Группа: Пользователи
Сообщений: 23
Статус: Offline
Вопрос с допетлей конечно интеренсный.
Вот что имею сказать по этому поводу.
Гроссбух конечно хорошо. А есть еще то что есть
А именно, эрзац фляга ПМВ эмалированная. в комплекте так сказать. И в этом самом комплекте к фляге прилагается доп петля + еще некое подобие зацепа явно самопальное. Но петля на самопал никак не тянет.
Вот такая пища для раздумий дополнительных на тему доп петли ПМВ. Вроде как косвенное "доказательство" того что петя всетаки была.

Добавлено (17.02.2010, 13:45)
---------------------------------------------

Quote (P@vel)
Если вы имеете ввиду эту?
http://www.schuster.ru/index.p....tart=10
http://www.schuster.ru/index.p....tart=10
Да применялась, для носки фляги.

Ссылки на современные фотки - это конечно хорошо, но это ничего не доказывает sad
Вот если бы ссылку на фотку старую где петля видна ну или на книжку какую по этой теме, тогда да можно принимать как доказательство.

Прикрепления: 0681879.jpg(102Kb) · 9490015.jpg(79Kb)
 
PolitrukДата: Среда, 17.02.2010, 14:05 | Сообщение # 5
Группа: Модераторы
Сообщений: 4033
Статус: Offline
Quote (tvn)
А именно, эрзац фляга ПМВ эмалированная. в комплекте так сказать. И в этом самом комплекте к фляге прилагается доп петля + еще некое подобие зацепа явно самопальное. Но петля на самопал никак не тянет.
Вот такая пища для раздумий дополнительных на тему доп петли ПМВ. Вроде как косвенное "доказательство" того что петя всетаки была.

Даже как косвенное это "доказательство" сомнительно. За почти сто лет к фляге могло присовокупиться что угодно. Так что только документальное фото будет единственным и безусловным доказательством.


После сигнала к атаке:
- Ну ладно, всем удачи...
 
GefreiterДата: Среда, 03.03.2010, 14:14 | Сообщение # 6
Группа: Пользователи
Сообщений: 1157
Статус: Offline
Quote (Politruk)
Даже как косвенное это "доказательство" сомнительно. За почти сто лет к фляге могло присовокупиться что угодно. Так что только документальное фото будет единственным и безусловным доказательством.

+1
Либо вещь со штампом с годом. Либо археология, но это обсуждаемо, бо фуфлят, потом "находят"... Фото, еще раз фото, либо ссылка на оооооооччччччень афффторитетный первоисточник, типа шиффербуха. Опять же, по логике, нафиг петля, коли есть сухарка с полукольцом! Хотя, для реконструкции был бы неплохой "бюджетный вариант" тем, у кого нет сухарки, нет на нее денег, а воевать - хоцца smile


"..."
 
Форум реконструкторов Беларуси » Первая Мировая война » Униформа, снаряжение » Спорные вопросы по униформе и снаряжению (Обсуждение спорных вопросов по униформе и снаряжению ПМВ)
Страница 1 из 11
Поиск:

Copyright MyCorp © 2016Сайт управляется системой uCoz