"Великий полководец" Беларуси А.В.Суворов .мною подрузомевался в переносном смысле.После его похода было убито и повешено тысячи белорусов.

А у нас оказываеться даже есть его музей.

Уважаемый GreboV почитайте историю Беларуси не в изложении российских историков,а белоруских и желательно не из НАН

Суворов подавлял якобы мятеж на исконно рассейских территориях.Но его государи видно забылили, как наша земля оказась под их владычеством и кто пару столетий назад ездил к татарскому хану за ярлыком на княженье,а у кого в это время был Статут 1588 года.

Ну, не после его похода, а во время. Конечно, грустно, что белАрусы чтят завоевателя, ставят ему памятники, называют улицы. При этом, НАШИМ полководцам - ни памятника, ничего. При том, что в войсках Костюшко сражались НАШИ предки. И неплохо сражались. Несмотря на бред, подаваемый как "победы русскАго оружия над польскими мятежниками"
У белАрусов модно чтить завоевателей. И Викинго-КонцЕпция тому очередное подтверждение.

Суворов подавлял якобы мятеж на исконно рассейских территориях.Но его государи видно забылили, как наша земля оказась под их владычеством и кто пару столетий назад ездил к татарскому хану за ярлыком на княженье,а у кого в это время был Статут 1588 года.
Уважаемый GreboV почитайте историю Беларуси не в изложении российских историков,а белоруских и желательно не из НАН

Извините,но судя по посту у вас в голове такая каша ,что кадушкой не расхлебаеш!Где Вы в конце 18 века в шляхте беларуса разглядели,тем более в барской конфедерации.Или чисто по происхождению?

Суворов подавлял мятеж на российских землях,которые россия получила в результате разделов R.P.Идавил он не белорусов а мятежников,кои были так-же и поляки и украинци ит. д.,и все они являлись врагами самодержавия и россии,которой ,кстати,Суворов присягал на верность.Ато что белоруским героям памятников нет,так у нас пока сносить только умеют,а ставить решили учиться на неизвестном БЕРСЕРКЕ.

кого надо было разглядеть? Поляков? То, что магнатерия (а не шляхта в основной своей массе) балакала на польском (и не всегда притом), да одевалась по европейской моде??? Так дворянство в царской России тоже сплошь по хранцузски изъяснялось, да моду Парижскую предпочитало. Ты ж о историческом подходе вроде говорил?? )

Если уж зацепили тэму "Канец Рэчы Паспалiтай", то напомню, что завязалось всё не на "национальном вопросе", а на религиозном. И в то время вероисповедание определяло мировоззрение и если хотите «политический выбор» человека, а не "зов крови".

А кого надо было разглядеть? Поляков?
То, что магнатерия (а не шляхта в основной своей массе) балакала на польском (и не всегда притом), да одевалась по европейской моде??? Так дворянство в царской России тоже сплошь по хранцузски изъяснялось, да моду Парижскую предпочитало. Ты ж о историческом подходе вроде говорил?? )

Суворов был исправный служака и служил своей монархии!!!

Но вот с "российскими" землями.... разделы-разделами, но факт захвата наших земель они не отменяют

Ан-нет.Мы будем рассматриватьшляхтича,который от крестьянина только вольностями и отличался. Вот только они как раз погоду и не делали.Так что балакаеш на польском -человек,ну а коль не балакаешь -то -ой.А белоруский в расматриваемый периуд-какое занимал место?И мода здесь не причём.Просто магнаты страну пр....

Повторюсь-на сеймах писюнами меньше мерялись-бы и небыло-б никаких разделов.Личная выгода выше всего.Вот результат.Да и под захватом,по последствиям, можно рассматривать и создание R.P.

РП как государственное объединение появилось в годы Ливонской войны, а тогда опять-таки Московское государство претензии соседям предъявило и войну собственно начало

А ВКЛ денежек на нормальное войско не хватило....

Итог: тема прошла долгий извилистый путь "из Варяг к Суворову"

А то, что он давил мятежников... зондеркомманды тоже в 42-м - 44м жгли в хатах бандитских пособников... давайте им памятники ставить.